Rabiaa - Foot, violence et régionalismes

Télécharger

Taille: 571 Mo
Format: wmv
Présentée par: Adel Bouhlel
Invités: Slim Chiboub, Fethi Mouldi, Borhen Bsaies, Issam Challéki, Najib Khouildi

Source: power-ess.com

Les vrais sujets, enfin à la télé: le traitement est raté mais l'intention est bonne. Mieux vaut tard que jamais...

Après un mois, j'ai pu enfin regarder l'émission. Je suis d'accord avec Saqr : le traitement est raté. Disons que le débat n'était pas structuré : on ne savait pas où le présentateur voulait nous emmener.
Il a forcé sur les transitions et les conclusions et a souvent laissé le débat s'échapper.
Exemple : la fois où le débat s'est déplacé sur l'incident de Béjà et sur ce qui s'est passé vraiment. Bsaies a essayé d'analyser cet incident mais SC a botté en touche ...

La prestation des protagonistes est ... antagoniste !
- Bsaies : a essayé d'amener le débat sur le terrain politique avec doigté et un peu de malice. Il y a quelque chose chez lui qui cloche et que je n'arrive pas à distinguer. Je trouve qu'il ne va pas assez loin dans l'essentiel : en même temps, s'il va loin dans son analyse, on sait où il va finir
Il a osé dire quand même que depuis le 7 Novembre 87, on a tout misé sur le foot qui a remplacé l'extrémisme religieux en Tunisie..
Il a tenté également de titiller Chiboub sur l'essentiel : il avait un pouvoir dans les années 90 que les autres présidents n'avaient pas du fait de sa situation sociale ...
Par contre, il a démontré avec brio sa contradiction : d'un côté il n'hésite pas à fustiger (à raison) le comportement fanatique des supporters des clubs. Et de l'autre, il fait un éloge plus que fanatique du CA et se présente comme un supporter inconditionnel de la "Ghalia"...


- Fethi Mouldi : très décevant, il a été en dessous de son niveau habituel. L'absence de Moez l'a probablement inhibé. Disons, qu'il n'était pas présent avec vigueur et a été "ailleurs"...

- Issam Challéki : comme dirait Saqr, était là essentiellement pour ... être là ! Il n'a rien apporté à la discussion sinon ses exemples pourris de commentateurs à deux balles de ART.

- Najib Khouildi : Non seulement il n'a aucune facilité pour s'exprimer (ses paroles sont confuses, pleins de sous entendus que le spectateur ne connait pas a priori), mais en plus il n'a pas arrêté d'attaquer SC lui aussi alors que ce n'était pas le sujet de la soirée...

- Slim Chiboub : Le débat sur SC et sa personne n'était pas intéressant et ne méritait pas autant de concentration que la manipulation du football à des fins politiques. SC a été fidèle à lui même : esquivant toutes les reproches, jouant de la langue de bois invisible ...

Sa plus grosse connerie reste sa comparaison des journaux tunisiens au ... canard enchaîné !!! Il critique (avec raison) comment les journaux tunisiens mettent du sensationnel dans les grands titres qui n'a rien à voir avec le propos lui même...
Et là il dit "wallina kima ekel journal fi frança : el koll ki canard enchaîné"
J'étais choqué par cette affirmation, car même si je déteste SC et que je l'exècre, il a quand même une grande culture et peut tenir une conversation de haut niveau. Mais là, dire une aussi grosse énormité sur le canard enchaîné...
C'est le seul journal vraiment libre en France et qui fait parler de lui tout le temps avec des vrais sujets de polémique, des vrais révélations ... Enfin passons !

On reste quand même sur sa faim concernant le problème des "gros mots" dans les chansons.
Ils ont bien posé le problème, mais n'ont pas développé les solutions. A part Bsaies qui a insisté sur l'absence d'activités extra sportives (théâtre, cinéma, art ...).

"Le mur du çon" comme dirait le canard va sans doute à SC qui a déclaré qu'en Tunisie, "on n'était pas prêt à la démocratie". C'est le même argument qu'on sort à toutes les sauces (football, politique...) depuis 30 ans et qui ne tient pas debout.
SC n'a pas arrêté de critiquer le vote car il n'y a qu'à voir les exemples de l'histoire concernant les votes qui ont donné n'importe quoi (et Najib a donné l'exemple de Bush en 2004). Tout ça nous renseigne sur le pourquoi de l'acceptation d'une seule liste pour la FTF. On voit le résultat : au moins, s'il y avait un vote, malgré ses conneries, le bureau aurait une légitimité.
Là il fait des conneries et n'a aucune légitimité ce qui est encore plus grave...

D'accord, la démocratie n'est pas parfaite et elle peut donner n'importe qui : mais elle est ainsi et il faut respecter le choix des gens. Il faut qu'on arrête de materner les gens et leur dire : vous êtes adultes, votez ce que vous voulez mais assumez les conséquences. Mais c'est un autre débat ...

Bonne initiative donc de Adel Bouhlel, même s'il doit mieux structurer son débat en direct et essayer d'éviter de ramener la parole sur les personnes (il a lourdement insisté sur la déclaration de zouz houem de Driss sur les deux clubs de la capitale), il a fait une bonne émission qui pourrait s'améliorer avec d'autres éditions...

Et vous, vous en avez pensé quoi de cette émission ?

chapeau ugru.. j'ai pas vu l'integralite de l'emission.. mais ton resume est parfait